La Cámara de Representantes aprobó la modificación de la Ley VIII – N.º 103, que promovía los bioinsumos y establecía restricciones al uso de herbicidas. Todos los bloques acompañaron el proyecto y destacaron la necesidad de adecuar la normativa a la realidad de los productores misioneros.
La Cámara de Representantes de Misiones aprobó este jueves por unanimidad la modificación de la Ley VIII – N.º 103 de Promoción de la Producción de Bioinsumos y dejó sin efecto la prohibición del uso de glifosato que había generado fuertes cuestionamientos entre productores y sectores vinculados a la actividad agropecuaria provincial.
La iniciativa modifica los artículos 5, 6 y 7 y deroga el artículo 8 de la normativa sancionada en 2023. El dictamen fue elaborado por la Comisión de Recursos Naturales, Conservación del Ambiente y Cuidado Animal y reunió distintos proyectos que se habían presentado durante los últimos años.
El debate volvió a poner en escena la tensión entre el objetivo de avanzar hacia sistemas productivos más sustentables y la necesidad de contar con herramientas técnicamente disponibles para quienes trabajan en las chacras. En ese sentido, desde distintos bloques coincidieron en que la falta de alternativas efectivas había dificultado la aplicación de la prohibición.
“Esto no es un paso atrás, es una corrección de rumbo”
El miembro informante del bloque Movimiento por lo que Viene, Enio Lemes, defendió la modificación y sostuvo que el cuidado ambiental continúa siendo un objetivo de la provincia, pero que la legislación debe contemplar las condiciones reales de la producción.
“Estamos hablando del ambiente, estamos hablando de producción, estamos hablando de trabajo. En definitiva, estamos hablando de la vida cotidiana de miles de familias misioneras que viven y trabajan la tierra”, sostuvo.
Lemes explicó que la ley sancionada en 2023 buscaba promover la utilización de bioinsumos y avanzar hacia modelos productivos más sustentables, pero que las alternativas necesarias para reemplazar a los herbicidas “no se desarrollaron ni estuvieron disponibles al ritmo que la ley había previsto”.
En esa línea, remarcó que Misiones continuará impulsando la investigación y el desarrollo de bioinsumos, pero consideró necesario adaptar la normativa a la realidad actual. “Esto no es un paso atrás, es una corrección de rumbo”, afirmó.
Los bloques cuestionaron el impacto de la prohibición
Durante el tratamiento, Miguel Núñez, del bloque Algo Nuevo, fue uno de los legisladores que se refirió directamente a la derogación de la prohibición del glifosato. Consideró que la medida anterior había generado dificultades para distintos sectores productivos de la provincia y sostuvo que todavía “falta un pedido de disculpas a los productores”.
El diputado mencionó particularmente a yerbateros, tabacaleros y forestales y recordó que había planteado anteriormente la necesidad de revisar la normativa. “Celebro y acompaño la propuesta”, manifestó.
Desde el Partido Libertario, Martín Arjol calificó la modificación como “un paso hacia adelante” y cuestionó que la legislación de 2023 haya establecido una prohibición sin contar, según su postura, con una alternativa técnicamente disponible para reemplazar al glifosato en las condiciones requeridas por los productores.
Arjol consideró además que el nuevo escenario debería estar acompañado por una promoción integral de los bioinsumos, con incentivos y herramientas que permitan desarrollar alternativas que puedan llegar efectivamente a las chacras.
Un cambio respaldado por todos los bloques
La modificación también recibió el acompañamiento de La Libertad Avanza, aunque Osvaldo Manzoni planteó observaciones sobre uno de los incisos relacionados con incentivos financieros. De todos modos, su bloque acompañó el dictamen en la votación definitiva.
Desde la UCR, Rosy Kurtz recordó que la oposición había cuestionado desde el inicio la prohibición y definió el cambio legislativo como “un triunfo de los productores”. En tanto, Analía Labandoczka, del PRO, destacó el reclamo que los productores sostuvieron durante los últimos años y afirmó que la modificación representa “un logro de los productores”.
Uno de los contrapuntos estuvo protagonizado por Héctor “Cacho” Bárbaro, del Partido Agrario y Social, quien cuestionó el cambio de posición y lanzó: “En mi barrio a esto le dicen recular”. No obstante, recordó que la aplicación de la prohibición había sido prorrogada en distintas oportunidades debido a la falta de una alternativa concreta y finalmente acompañó la modificación.
Con la aprobación unánime, la Legislatura misionera modificó así uno de los puntos más cuestionados de la Ley de Promoción de Bioinsumos. La provincia mantiene el objetivo de avanzar hacia una producción más sustentable, pero deja sin efecto la prohibición del glifosato y vuelve a poner el foco en la disponibilidad de alternativas concretas para los productores.
