El Directorio desestimó la propuesta de establecer un valor de referencia para la yerba mate. Un dictamen legal advirtió posibles interferencias en el mercado y la iniciativa no prosperó.
En coincidencia con el comienzo de la zafra gruesa, el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) resolvió no avanzar con la fijación de un precio de referencia para la hoja verde y la yerba mate canchada, una propuesta que había surgido desde Misiones con la intención de aportar previsibilidad al mercado en el arranque de la campaña 2026.
La decisión se conoció en las últimas horas y se da en un escenario marcado por la incertidumbre dentro de la cadena yerbatera, especialmente entre los productores, tras la pérdida de herramientas regulatorias por parte del organismo en los últimos años.
La iniciativa había sido elevada a mediados de febrero y planteaba la posibilidad de que el INYM difundiera un valor orientativo, sin carácter obligatorio, que sirviera como guía para las operaciones. El objetivo era ofrecer una referencia técnica que ayudara a transparentar costos y a equilibrar la negociación en un mercado donde las diferencias entre los distintos eslabones son marcadas.
Sin embargo, el planteo encontró un límite en el análisis jurídico interno. En un dictamen fechado el 11 de marzo, el área legal del Instituto concluyó que no es viable avanzar con ese tipo de herramienta, aun cuando se la presente como indicativa o no vinculante.
El eje de esa interpretación se apoya en el Decreto 812/2025, que restringe la capacidad del organismo para intervenir en cuestiones que puedan afectar el funcionamiento del mercado. Según se desprende del documento, la publicación de un valor de referencia podría ser entendida como una señal que incide en la formación de precios.
A esa mirada se suma la Ley 27.442, que regula la competencia y podría considerar este tipo de medidas como una posible interferencia en la dinámica entre los actores privados.
“El dictamen fue muy amañado, indicando que va en contra del decreto 812 de Nación y que la medida distorsiona el mercado y afecta la competencia del sector privado”, cuestionó Ricardo Maciel, representante por Misiones. Al mismo tiempo, detalló cómo se configuró la votación dentro del Directorio: “El presidente, Corrientes, industrias, secaderos y cooperativas votaron en contra. Hubo abstención de un representante del sector productivo y de UATRE. Dos del sector productivo y yo votamos a favor”.
Con ese escenario, la propuesta no logró reunir los consensos necesarios y terminó siendo rechazada por mayoría, dejando en evidencia las diferencias internas sobre el rol que debe cumplir el Instituto en el actual contexto.
El trasfondo de la discusión no es menor. Más allá de la imposibilidad de fijar precios —una facultad que quedó sin efecto—, lo que se pone en debate es si el INYM puede o no generar herramientas de orientación en un mercado que históricamente presenta desequilibrios.
Misiones: El Gobierno busca establecer un precio mínimo para la yerba mate. Sartori convoca a industriales para acordar un "piso" para la hoja verde. 🧉🤝https://t.co/biHKmgsbza#YerbaMate #Misiones #Economia pic.twitter.com/f1I1qJSfGw
— misionesonline.net (@misionesonline) March 31, 2026
